|
and for her I'd shoot the world! - anteontem de noite, enquanto eu lutava para conseguir dormir, lembrei de uma teoria que eu sempre pensei e desenvolvi, mas reparei que nunca tinha falado pra ninguém. quando eu era um pivetezinho e tinha minhas idéias revolucionárias, achava que todos eram formados por uma combinação de três caracteristicas básicas: beleza, inteligência e sociabilidade, que não convergiam para a perfeição e possuiam várias subvisões.
obviamente, voce pode ser muito feio, muito chato e muito burro sem qualquer problema; mas, no outro limite: se voce era bonito e sociável, no mínimo era burro; se voce era bonito e inteligente, pelo menos você era anti-social; conseqüentemente, se voce era inteligente e sociável, era feio. era uma definição até que cabível para aqueles idos de treze, catorze anos.
mais um tempo se passou e eu idealizei uma nova variável, extremamente controversa: dinheiro. colocar uma nova variável parecia completar a simplicidade excessiva do meu ponto de vista, portanto minha teoria anterior ruira por completo. apesar disso, nunca consegui equacionar esse problema pois nunca consegui delimitar seus limites - por exemplo, alguém bonito, inteligente e sociável dificilmente seria pobre, assim como dinheiro influencia na beleza de alguém e inteligência e sociabilidade influencia no dinheiro. como se pode imaginar, dinheiro não poderia ser uma variável, só que agora faltava algo na minha teoria e eu não sabia mais o que era.
daí ontem eu assisti Clube da Luta (nao tentem entender a conexão) e o estalo me veio: habilidade na cama.
ou seja, no limite: se voce é bonito, inteligente e sociável, você é uma porcaria na cama; se voce é bonito, inteligente e bom de cama, você é chato; se voce é bonito, sociável e bom de cama, você é burro; e se voce é inteligente, sociável e bom de cama, voce é feio. (se voce é bonito, inteligente, sociável, e bom de cama, voce não é humilde)
um perfeito ociólogo. combina com meus 21 anos?
gpf, by billy. |
